AMD FirePro V4900, la nueva GPU profesional básica de AMD

No entiendo los negativos.... estamos hablando de tarjetas PROFESIONALES.... y la serie 7XXX de la gama PROFESIONAL de ATI hace ya tiempo que está en el mercado...

Tienes razón Kike, ya está corregido. Un lápsus entre los nanómetros de CPU y los de GPU.

Gracias por el apunte!!

Bueno, CUDA tampoco es la panacea ni está tan extendido. Pero por desgracia, como comentas, Adobe y Autodesk "prefieren" NVidia.

Al final, como en todo en esta vida, depende de las necesidades de cada uno. ATI, NVidia... Geforce/Raedon, Quadro/FirePro... depende. Teniendo en cuenta las diferencias de precio entre cada marca, sector y serie, mejor tenerlo claro y estar seguro.

¿CATIA con una integrada? poder se puede pero, ¿Se limitan a leer planos 2D? EN cuanto metas modelos un pelín exigentes... pluff. También es verdad que para algunos, "exigente" es una pequeña superficie y algunos elementos de operaciones simples. Yo en un portatil con una Quadro 1800M, i7 y 8Gb de ram paso problemas cuando importo archivos stl sobre los que crear superficies a base de secciones. Por cierto "catia, cad,...", ¿no es catia un programa de cad o son cosas diferentes? Todos estos programas funcionan en gráficas de jugar, pero las Quadro y las Fire tienen estructuras optimizadas y drivers a medida para cada uno de los programas. Quizas no aportan mucha más potencia, pero si estabilidad y eso es lo más importante en una empresa.

¿Has leído siquiera la noticia? Esta es una gráfica orientada al sector profesional y software profesional, no tiene nada que ver con juegos.

La rama Radeon y Firepro (y Geforce y Quadro de Nvidia) son dos cosas totalmente distintas enfocadas a un mercado diferente.

Estas muy equivocado, las series GeForce y Radeon son para jugar, y rinden muy mal en aplicaciones 3D, y viceversa esta tarjetas son para trabajar y no sirven en lo mas mínimo para jugar

Podrán tener algo más de rendimiento, pero mi hermano utiliza programas de modelado 3D (y también CAD) aunque luego lo exporta, su gráfica es como la mía y le funciona todo fenomenal.

Habrá que ver si el ese rendimiento merece la pena, aunque si pagas una licencia de un programa profesional, pagas 70€ de diferencia, pero no me termina de convencer.

Como tu hermano, yo "utilizo" programas de 3D... CAD, BIM, CG, etc. Vamos, vivo de ello. Yo tengo una estación de trabajo con una FirePro 7800 y antes tenía una Quadro FX 3800. También he tenido gráficas domésticas y también he usado ordenadores, en general, de prestaciones normalitas. Y tengo amigos que trabajan en animación 3D y usan Geforce 9800 y va fenomenal. Ojo, digo trabajan... es decir, como yo, viven de esto. No simplemente "utilizan" programas. ¿Se entiende la diferencia?

Por poder, claro que puedes tirar con una GTX, por ejemplo. Y te puedes dejar 3.000€ o 6.000€ en una profesional. Puedes hacer un modding de una doméstica. Opciones hay mil, como precios, como gustos. Pero no es lo mismo una profesinal que una doméstica, y no solo por los drivers, como suele decirse. La arquitectura es diferente, aunque utilicen mismas familias de procesadores.

Que tú no estés dispuesto a pagar esa cantidad por una tarjeta profesional, porque no le vas a sacar partido, vale. Pero decir que es cara... claro, si la comparas con lo que la comparas, pues te parecerá cara. Pero no, no lo es. Así que, antes de lanzarse, mejor informarse.

Esto se demuestra en benchmarks. Y normalmente si, rinden más, pero en prestaciones/precio siempre terminan saliendo peor paradas. Y yo trabajo con quadros en el trabajo y con un portatil normalucho en casa. Diferencia la hay, esto está claro; pero no se si merece la pena por lo que se tiene que pagar.

Efectivamente. Pero no compararía gama doméstica con gama profesional en lo que a prestaciones/precio se refiere. Personalmente, para trabajar, no me importa invertir algo más. Entre otras cosas, porque como comentan por ahí arriba, hay que tener en cuenta la estabilidad, por ejemplo. Y en ese aspecto, creo yo, son mejores las de gama profesional.